Sunday, August 19, 2012

國旗與專政




保釣人士登陸釣魚臺要宣示領土主權,正如社團人物爭奪地盤一樣--------要插旗。可是問題出來了,中國領土中的「中國」,能用什麼旗旌來表明?

一個國家的國旗設計並不是簡單的平面設計遊戲,是包涵了該國的歷史、文化、以及長遠的建國目標。在各大小節日儀式中,人們撫胸,口中喃喃唱著國歌,仰望飄揚的五星紅旗,你知道它的象徵意義嗎?

  • 红色的旗面象着革命,共產主義的革命。
  • 而黄色的五角星則表示光明,共產主義解放人民帶來光明。
  • 旗上的大星是共產黨,在其專政領導下,創出中國革命人民大團结。
  • 四颗小星是毛澤東在《論人民民主專政》中提出的中國人民四个階级(工人、农民、城市小資產階级和民族資產階级)。

很遺憾,如果中國就等同中華人民共和國,我們只有五星紅旗。如果你揮舞它,向它致敬,你就同意共產黨一黨專政。又或者,你是希望共產黨會特別照顧你的「民族資產階级」商業利益。

保釣運動中也包含了海外華人團體,於是插旗也要同插青天白日滿地紅旗。該旗是孫中山創立中華民國時的國旗。

  • 藍、紅、白三色,如法國旗,代表自由平等博愛 (那只是坊間穿鑿附會),也代表民族、民權、民生的三民主義。
  • 青天則同時又象徵中華民族光明磊落、崇高偉大的人格和志氣。
  • 白日象徵光明坦白、大公無私的純正心地與思想。
  • 十二道光芒形象徵中華文化所傳承的美德:禮義廉恥,與忠、孝、仁、愛、信、義、和、平的四維八德精神。

我不鍾情於國民黨,但若有必要,我不介意在青天白日滿地紅旗下行禮。



Sunday, August 12, 2012

治大國不若拋書包


當年奧巴馬競選總統如火如荼之際,湊熱鬧讀了他的自傳 Dreams From My Father。若刪除了他是未來總統的 Celebrity 效應,並不算特別出色的書本。(反而,若果他老媽文筆生花,由她來寫她的自傳,我猜其故事應該更精彩。)

看過后再到書店打書釘時,又翻閱了他的另一作品 The Audacity of Hope,但最后沒買。除了因為已知並不鍾情他的文筆,也發現他談的都是很地道的美國國內問題。不過,最特色之處,是他對每項經濟、教育、種族、民生、外交等問題,都胸成竹,詳細地陳述了解決方案。

今年底,他任期屆滿,若「蓋棺定論」他的治國成積單,除了險勝的全民醫保外表現如何呢?

聯儲局主席 Bernanke 2002 年仍在 Princeton 當經濟系主席,在一次演講會中表示:有信心聯儲局會採取任何必要的措施,去防止美國出現嚴重的通縮.......一個有決心的政府總能提供足夠的開銷。只是簡單地從工具箱中挑選出適合的工具罷。如果現存沒有這工具,聯儲局也可以炮製出來。

轉眼十年過去,Bernanke 亦由局外變成局內主持人,美國經濟已入衰退,消費意慾低沉,失業率高企,生活水平下跌,年輕人前途茫茫,當年輕鬆拋出來的經濟方程式沒法使出來。更可憐的堂堂聯儲局主席,竟被華爾街劫持,用是否推出 QE3 來炒高推低股市。

姑勿論奧巴馬的治國藍圖,還是 Bernanke  的經濟方程式是否真的湊效,問題是美國  (也是不少民主人士心儀的國土) 的政治制度,政黨之爭,以及利益集團 (和它們滲透入議會的勢力) 的角力,使他們空有武功,卻打不出阻力重重的木人巷。

最近讀了 Paul Krugman 的 End This Depression Now! 此君曾是諾貝爾經濟獎得主。他自命是被受冷落多年的 Keynesian 學派門徒。他的強項是國際貿易、金融,但「國難」當前他要來個回馬鎗,月旦國情。他掃清很多人的疑慮,開宗明義說美國已步入衰退。又重複了很多 GFC 成因的論點,不過,他滿自信他的錦囊中有一獨門解藥-----大幅增加政府開銷。可是他看到這「簡淺不過」的不二法門,同樣受到 Capitol Hill 的醬缸醃得奄奄一息。全書八成在搬弄數據,闡釋政府開銷能達到的成效,只有少於兩成在推算國會如何能啃下這顆仙丹。

Krugman 只是個書生,他僅能著書立說,振臂高呼,望能喚醒國民心智。禮失求諸野乎?

教科書上說兵來將擋、水來土掩,可是套上千百萬種左右上下勢力穿插的現實社會內,就不是白紙黑字的清晰。政治除了目標還須要手段;除了理念還須要 Spin。前面兩位「書生從政」都碰得一鼻子灰,Bernanke 最近就玩票性質,到 George Washington 大學授點課,似乎,象牙塔內不吃人間煙火的方程式理論才是他的杯中茶。

偉大領袖毛主席說:革命不是請客吃飯,不是寫文章。搞政治又怎會是乾拋書包那麼簡單?所以,書生論政 (若再附上霸權傳媒機器傅翼) 還是最幸福的,只要你讀過幾本書,引經據典,吹點理論,就能笑罵江山,站立在道德巔峰。



Friday, August 3, 2012

愛國無謂、單戀有你






葉詩文在倫敦奧運大放異彩。較早前她曾在澳洲昆士蘭受訓,教練之一叫 Ken Wood。

Wood 在北京奧運時是澳洲泳隊的教練,但暗地裏他也是中國隊的教練,他有什麼獨門秘技,兩泳隊都可以分享。結果他的澳洲徒弟 Jessica Schipper 輸了給中國徒弟劉子歌。Wood 說中國給他四倍酬金。

Schipper 覺得被出賣而炒了 Wood ,但整體而論,澳洲輿論並沒有指責 Wood 賣國求榮。記得上屆奧運,中國就有言論暗罵美國排球教練朗平不愛國。奧運之於中國人,又是一個表揚民族大義的時機。

我是個厭棄國家觀念的人,故此愛國與否在我看來一點也不重要,由此伸之,任何形式,任何國家的愛國宣傳也是可笑的。

牛津网上字典解 Patriot 係個人極力支持其國家,並準備在戰爭中衛國殺敵或殺叛徒。表明,在太平盛世時,就沒有愛國的必要。至於那戰爭的論點,好像是水潑不進的解說,但問題是什麼戰爭,誰是敵人,誰是叛徒?

看完李敖的《北京法源寺》不久。若國難當前有人像譚嗣同般,為救國而慷慨千刀死法場的,自然可歌可泣(也有點可笑,但既然譚已為自己的信念付出終極代價,我們也只得尊重)。但腳底抹油逃之夭夭的也是人之常情。早年逃難共產黨和國民黨而落居歐美的,其第二代很多成為科學家、大教授,反又被故國推祟的大有人在。沒人敢說:你父母不愛國,是歷史逃兵。

要向年輕人灌輸的,應該是基本的道德教育。諸如孔夫子的「己所不欲勿施於人」,又或者聖經上的《十戒》等。曾經是紐約時報第一暢銷書  All I Really Need To Know I Learned in Kindergarten 說的就是十分基本,每個人都懂只是不願做的人生道德。

(In a perfect world) 當當政者自潔其身,民間就會上行下效。辦好了道德教育,就不會有隨地吐痰,不僭建,不造假奶粉,不為了五毛錢放狗屁,不殺七個月大的胚胎,沒有官商勾結搾取民脂,媒介霸權挾持民意。在一個尊重法治的國度,做個守法的良好公民,就不等如「愛國」嗎?

你愛國而為國捐錢、捐軀也無所謂,但正如作家白樺所說,祖國不一定愛你。除非你有利用價值,如雷鋒。所以「愛國」在絕大多情況下都是痛苦的單戀。

不愛其政權,愛其歷史文化吧?我女兒是土生澳洲人,但她不愛澳洲也不愛中國歷史,她的「高考」古歷史課程挑了 Mesopotamia,近代史則正考慮俄國。第二語言很多(華裔)朋友選了中文,取其容易和他朝 China Trade 的賺錢潛力,但她則喜愛文化獨特,但經濟快走進死胡同的日本(語)。豈非「雙不愛國」乎?

在收音機聽到英國的女子雙人艇,在奧賽第五天為英國首奪金牌。晚上專乘跨火牆到 BBC iPlayer  看了綜合報導,他國的熱情也看得我動容。運動員的付出一切、堅毅不屈而達至的成功,是跨國界、跨民族的人本精神,為它再插標韱,就是政治考慮了。