Monday, June 24, 2013

英雄變二奶 (曼達拉與素姬)

大相公、小相公...誰是呀大英雄?


在老左家庭長大的我,年幼時最印象深刻的英雄是董存瑞。兒童漫畫中(其後才知道,同期的小孩都在看財叔、十三點和老夫子)董高舉火藥包,用身體擋住機關槍子彈,炸破碉堡的形象至今不忘。
群眾喜愛英雄,什麼慷慨赴刑場,在人頭落地前說:十八年後又一條好漢,成為了粵語長片中的經典金句。又或者,少年人在天安門廣場上振臂朗誦詩歌;老年人在天安門城樓上高喊「站起來了!」
緬甸的民主英雄是誰,關心時事的人都第一時間說:昂山素姬。大鉄閘後手執揚聲喇叭的影像深刻民心。我對緬甸的認識,其實比電影 《The Lady》 不多出了多少。五月底的《經濟學人》有很大的專輯,介紹緬甸最近的民主進程,我在駕車時聽它的語音版,細節當然不甚了了,但卻引起了一堆聯想。
雜誌開宗明義地指出,跟東歐共產國家解體,和中東茉莉花革命不同,緬甸最近的民主改革,是從上而下的運動。在 2003年,掌政當局勾畫了一個「七步民主路向」方案,希望可以解決緬甸式社會主義帶來的一窮二白。方案其後達致較開明的修憲,可是,由此帶來的2010國會選舉,仍然被責為黑幕重重,軍事獨裁強人丹瑞推出的接班人登盛 (Thein Sein),原來只是執行垂簾聽政中,丹瑞策劃的「鳥籠民主」(disciplined democracy),且軍方還擁有選舉上的生殺大權。
民主化原意只是一場秀,好緩和一下不滿的民心,和給西方一個媚眼,希望吸引他們協助國內經濟困境。
不過,登盛可能是個「長期潛伏在黨內的反革命」。一旦位置坐穩了,就將丹瑞的鳥籠翻幾翻地拓大,隨後的都是歷史了。今天,緬甸是東南亞投資熱點,中、美南太平洋的角力場。昂山素姬跳出鐵閘,目標對準 2015的總理寶座*。
《經濟學人》緬甸的故事,令我即時聯想到南非的廢止種族隔離運動,當中你說原總理戴克拉克和曼達拉,哪個是 "Hero-er"?從我有限的南非資料中,看到戴克拉克在政治上慢慢爬升時,沒有人發覺他對黑人的特別同情,但當他大權在握時,卻做出了「違背自身階級利益」的大動作。
搞運動,幹革命並不難 (中學生懂、連毛澤東都懂);要身陷囹圄,有時更是累積政治資本的上策。至於勇赴刑場,要求的是道德勇氣,也涉及個人的終極犧牲,當然難度是幾何級數倍升。奇怪,世間上竟然有不少願意慷慨赴死、縱容就義的人。
但要潛伏在黑暗的國家機器中忍辱負重,爬升時絕對要犧牲不少「小我」、「小眾」,然後當把握著一定權力時,懂得技巧地背叛自身階級,要求既得利益集團放下屠刀,又要取得敵對陣營的妥協等,任何操作的偏差,都會變成百方不討好的千刀剮。。我認為那才是才、智、膽皆備的真英雄。
中國是少有支持丹瑞軍事獨裁統治的國家(從中獲取資源利益),登盛大膽終止「不公平」的中國水霸工程,轉移打開西方的經濟封鎖。在軍事獨裁中,軍方和軍方控制制的企業,向來是無法無天的經營者,但登盛也不知給他們下了什麼藥,竟同意新經濟法案向他們課稅,也同意在眾多營利豐厚的商業上開放專利權。還有,當然是對素姬的放虎歸山。
戴克拉克打開了 Pandora box,我相信他是預計了,若最後事成,他的終極代價是拱手相讓出總理寶座。登盛又是否作了這樣的準備?若者,則兩人皆大勇、大哲也。
當然,只談道德正確的人會說,歷史最終是站在正義一方,暴政最終會被推翻。不過,當政者沒有必須立即釋放昂山素姬和曼達拉的窘境(大陸的劉曉波),民眾要力爭,可能觸發極大的流血,或者經濟急促崩潰。如那位勇者不現身,黑暗政局再殘喘多二十年,那又等於再荒廢多一代人了。在歷史的千秋中,數十寒暑只如白駒過隙。但去問詢一下文革下鄉的人,錯過那黃金十年,就等如一輩子了。
戴克拉克和曼達拉實至名歸地共享了諾貝爾和平獎,兩人都是破解種族隔離的「正室」。可惜,群眾總喜愛捧 Under dog,喜愛戲劇性。曾經是兩人合伙才能跳出的美曼 Tango,不過今天前者已變成被冷落東宮的「二奶」了。執筆時,曼達拉正病危欲去。不久,待他的悼念文章來如潮湧時,看能給戴克拉克真正歷史地位的會是幾何。昂山素姬用同情分也拿到了獎項,今天,她和登盛寫的歷史墨汁仍未乾,且看他朝哪個是 正室,那個是失寵的二奶?
群眾是膚淺的,看歷史等如看傳統戲曲,越是忠奸分明越看得投入。不懂的只看熱鬧;精明的看穿了功架。

*做精神領袖容易,只是一塊好看的神主牌。《經濟學人》指出,當昂山素姬自由後要擔當實務時,黨內有不少埋怨她專橫,有「公主病」的批評。且她外國藉的身分,現行憲法不允她當總理。



No comments:

Post a Comment