Monday, September 29, 2014

革命:狒佛的紅屁股





(一向組織文字很慢,打字更慢,本文由擲催淚彈前幾天寫起,至今天 〔30/10〕發表,但並不發覺需要改變思路。)


第一次讀到歷史學家唐德剛形容毛澤東與蔣介石之爭,其實是流氓打流氓,頓然起了會心的微笑。當然,到一方得到了最後的勝利,御用文人就會將「爛仔交」美化成艱苦的革命。


最近看了錢寧的《秦相李斯》,走流行的通俗小說路線,原來乏善可陳,但作者對革命、起義英雄卻另有歷史見地:「說是河南一帶出了一群盜賊,為首的叫陳勝,吳廣.....一路燒殺搶掠,還稱王封侯......那陳、吳盜賊還沒滅,江東蘇北那裡又出了兩個大盜,一個叫項羽,一個叫劉邦,本都是地痞潑皮,見天下大亂,便起兵反叛,稱王稱霸起來。」姓劉的最後成了大業,歷史便改寫了。如只依據成王敗寇的定律,陳、吳本應消失於歷史名人誌上。不過,農民造反,正合共產老毛心水,於是陳、吳便成了翻生起義英雄。


革命、起義、社運是多麼令人嚮往的浪漫,令人為它拋頭顱灑熱血。只要有人揮舞旗幟,高喊口號,就有人挺身加入。最近在西方社會其中一項熱門話題,就是 IS/ISIS 的招募活動。一些在英、美、法、澳土生的回教徒,享受著「西方民主生活」,卻受到極端分子在網上的呼喚,放棄一切而遠赴千里外去幹革命(宗教革命是也。)


話題拉遠了。革命有如春潮期雌性狒佛鮮豔的屁股,年輕人像雄性狒狒,便如癡如醉地緊緊追隨,不能自拔。其實,相對搞和平政治來說,革命比請客吃飯還要難不了多少,就是一場或長或短的流氓毆鬥罷了。


若果以改朝換代,轟走禍國殃民的政權來說,我們國父的革命還算成功的,只是要搞議會、立法、建國等毫不 Sexy 的勞雜子,他不單是尚未成功,更是投鼠忌器了。至於潤之伯伯,我相信他在白天殺功臣,晚會挑舞伴後,也有建國立業之心的,只是他太過童子軍罷了,越沾手死人越多。


人家印度甘地國父也有同樣困難,和平革命趕走了英國人,可借掌聲還未散退時,國家便分裂了。南非國父曼達拉還是最識時務,黑獄趕走了純白政權後,他聲明只做一屆總統,聽飽了全世界的歌頌,真正建國的爛攤子就由下一任來收拾。當百廢待興(黑人社區),民眾耐性有限,新官員初嘗貪污滋味下,曼達拉若是綣戀他的寶座,他頭頂的光環就隨時有丟掉的危險。


年輕人沒耐性,單一目標的革命、政治運動與他們簡單的腦袋最為合拍。武林至尊,民主/普選,號令天下,誰敢不從?但其實要貢獻社群,尤其在尚算民主、法治的社會,還有不少「務實」的方法。例如加入與自己目標相近的政黨,或者 think tank 作施政的探討,積極關注地區事務,監督議員、官員的職責和操守,對政府的諮詢文件作深入研究和意見發表,監察新聞媒體能否報導持平.....吓!


對,這些都是默默耕耘,一頭栽進文件堆,毫不性感的工作,沒有口號,不用揮拳,沒有激情,更沒有傳媒的鎂光燈。前陣子有香港社會工作者,替新移民爭取到綜援資格(辜勿論你贊同與否),社工們在既有法律程序中屢敗屢戰,終於在終極上訴中得到勝利。就在同一個社會,同一種政治氣候,有人用建制攻建制,戰勝了不公義的制度。亦有人只懂叫反對口號,在鏡頭前做猴子戲,驚呼狂吠明天就是世界末日。


任何社會都有或多或少的不公義,有被壓逼、歧視的一群,有拿取超過應有一杯羹的權貴。如何才是最有長遠效果,最能融洽各群族利益的方法去改善社會?壯懷激烈的 Revolution,還是摸著石頭過河的 Evolution。

Monday, September 8, 2014

艷照乍洩


女藝人對無賴傳媒應採取的態度


最近香港和荷里活均有艷照乍洩事件,事件主角和當地社會的反應,其實頗堪玩味。

艷照的外洩,不論是有黑客暗中行兇,還是前度伴侶出賣,以致是事主個人的大意,主角本身原來就是受害人,最私隱的一面突然間變成最熱門,最公開的陳列。

在荷里活的例子中,我們看到有當事人委託律師發出警告,有人用微博指責盜相與轉發相者,當然也有人在沉默和否認。除了四處尋找下載竊笑的瞥伯,社會上的主流是同情受害者。反觀,在香港的受害人,卻被迫跑出來開記者會交侍,苦主猶如變成被告人。

如果說,有部分傳媒在政治爭論上分化社群,加劇民意衝突。那麼,娛樂版在處理這類風化新聞上,則整個工業都在肆無忌憚地,以狹隘封建的道德來審判當事人。

尤其是一向有純情角色形象的,艷照、片段流出,就等如欺騙觀眾。娛樂版刻薄的文辭,惡毒的指控,直要迫到當事人淚灑公眾,好讓他們再多拍幾個珍貴鏡頭。

娛樂版民智未開的讀者,在報章鼓吹下,竟不能分開銀幕上的角色和演員下班後的真身。女演員扮演淫婦或者玉女,只要演繹入木三分,就值得觀眾拍掌,她們私下的牀笫生活,旁人又有什麼權利插咀。

平日以「鬼妹仔」性格示人的,傳出绯聞就可以用「喪」和「癲」來嘲弄。玉女,或性格稍弱的出事,傳媒就能站在強者,衛道者的位置。最有興趣是探究她會喪失多少片約、廣告贊助 ,和會否被任職的公司解約。仿佛私隱遭受摧殘後,不再落井下石,傳媒的任務還未勝利完成。

至於在性觀念和道德上,我其實相當不解娛樂版的角色。作為以女性為主要讀者群,它們卻不停散播著封建男權的意識:女藝人以富豪為對象是為天理,稍有例外的便嘲為委屈,蝕本。女性主動追求男伴則名為「姣媾」,送上門。整過容的是魔女,沒化妝不整容的,第一次可能還被譽為坦誠,跟著便會被大特寫皺紋或橙皮。至於圖片,每天就如繈褓中的嬰兒,眼中只有燕瘦環肥的乳房,圖片編輯的目光有如精練的胸圍裁縫師。女藝人,女性被不自覺地歧視,女讀者仍讀得津津有味。

再回說艷照風波,前陣子天真又儍的那一位,本是私隱罪案的受害人,頃刻間變成全球華人女性的反面教材,小天使變成大妖女。但縱觀整個故事,也看過照片(是的,我看過了),我只覺得她是個真性情,為了愛情,甘願好意遷就男伴,快樂的眼神,比電影中沒頭沒腦的純情來得真實。

至於批評那位「世紀賤男」,其實只是吃不到的葡萄。絕大多數的男性,不是夢想(至少在婚前)與越多的美女上床越好嗎。他只是少數成功的例子,所以得到了幾乎全體男性的唾罵。

Jennifer Lawrence 是英語世界不少宅男與 Geeks 的夢中女神,她的全裸、顏射照片流出,你猜會令她喪失多少片約?多少海報在宅男房間被撕下?我認為不會,更有可能因為人氣突升而更有議價能力。

醜聞?那是何醜之有。中文傳媒可否自重、成熟一下?